(۱۳۹۳/۳/۷ صبح ۰۶:۳۹)منصور نوشته شده:  

(۱۳۹۳/۳/۵ عصر ۱۰:۴۰)زاپاتا نوشته شده:  

اخیرا ایرج کریمی کتاب هملت را به بازار نشر عرضه کرده و در قسمتی از ستایش نامه اش از دوبله هملت نگاشته که :بنظر بنده کاووس دوستدار فقیدکه در 28 سالگی دارفانی را وداع گفت فقط بخاطر این بدنیا آمد که هملت را دوبله کند و با دوبله آن رسالتش تمام شد!

به نظر من این جمله یک ستایش نامه یا تمجید نیست

(۱۳۹۳/۳/۵ عصر ۱۰:۴۰)زاپاتا نوشته شده:  

 بنظر من هم بزرگان دوبلاژ بخاطر این بدنیا آمدند که همیشه حسرت نبودنشان با ما باشد ،آخر اینقدر برایمان یادگار گذاشتند که ناخواسته غم هجرانشان با ماست...

پس این سخن ، سخن درستی است تا آن سخن

علی القاعده جمله ایرج کریمی بنظر من یک جمله ادیبانه و بنوعی تمجید کار کاووس فقید در هملت است . البته نه تنها استاد کسمایی بعنوان مدیر دوبلاژ آن فیلم ، بلکه بسیاری از کارشناسان و علاقمندان دوبله کار او را ستایش کرده اند. طبعا اگر کاووس زنده بود امروز شرایطش مانند مثلا منوچهروالی زاده بود. مرگ نابهنگام او و کارهای معدودش که امروز در دسترس هستند همگی موید این نکته هستند که او کارهایش را بسیار هنرمندانه انجام داده است. فراموش نکنیم که او در دهه طلایی ، هملت را دوبله کرده است . با شناختی که شما هم از ایرج کریمی دارید و نوشته های معناگرایش را بارها در ماهنامه فیلم خوانده ایم این جمله ،غلوآمیز و یا ظالمانه نیست .ایرج کریمی یکی از منتقدان دوبله بوده و حتی در گفتگوهایش زبان اصلی را به دوبله ترجیح می دهدو مطمئنا اگر درباره دوبله هملت به این نتیجه نرسیده بود مطلبش را ابراز نمی کرد.او این دوبله را شاهکار دانسته و در راس کارهای کاووس قرارداده و مطمئنابا این جمله خواسته به او ادای دین کرده باشد.

جوانمرگی کاووس حداقل این حسن را داشت که ستایشگران او روزهای پرکاری اش را ندیدند و هرآنچه که او در دوبله داشت امروز تمجیدش می کنند . بنظرشما که خود از دوبله شناسان خوب کافه هستید و در دانشتان هیچ شکی ندارم ،آیا دوبله هملت عادی و کیفیت آن بزرگنمایی شده است ؟