با گزینه 2 موافقم

به این دلیل که میتونه در آینده به نمادِ فرهنگی تبدیل شه و یادگاری باشه از گذشته های دور

ارزش این مکانها به اصالت و قدمت اونهاست

کلا با تخریب آثار تاریخی، فرهنگی مخالفم، حالا به هر دلیل ! شبیه به اینِ که خانه های حیاط دار تخریب و از نو واحدهای چند طبقه ساخته شه، درستِ که به ظاهر مدرن و زیبا شده اما در اصل ارزشِ چندانی نخواهد داشت، اما وقتی همون خانه به ظاهر کلنگی رو بازسازی کرد جدایِ از اینکه مجدد قابل سکونت میشه بلکه اصالت خودشم حفظ کرده

همونطور که اشاره شد چیزی که فراوان یافت میشه مکان برای ساختِ سینمای جدید و مدرنِ و محدودیتی در این زمینه وجود نداره

البته اگه به همون حالت هم باقی بمونه بد نیست، چون میتونه بازگو کننده اتفاقات پیش آمده باشه اما در اینصورت بلا استفاده خواهد بود و به مرور زمان خسارت بیشتری شامل حالش میشه، پس همان گزینه دو بهترین مورد میتونه باشه

 نظر شخصیم بود